ScienceMed®

Hormônio de crescimento de ação prolongada semanal versus terapia hormonal de crescimento diária na qualidade de vida, eficácia e segurança em crianças de baixa estatura: uma revisão sistemática e metanálise

Endocrinologia
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Tecido adiposo ao microscópio óptico: adipócitos. Berkshire Community College Bioscience Image Library · CC0 · Wikimedia Commons

MetanáliseNível 1 · Evidência consolidadaFrontiers in endocrinology2 set 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

Esta meta-análise tem como objetivo comparar a QV, eficácia e segurança do GHG uma vez por semana em crianças com baixa estatura. Buscamos sistematicamente PubMed, Embase, Cochrane Library e Web of Science desde o início até 30 de junho de 2026, para estudos comparando o GHG com o diário em crianças de baixa estatura. Os desfechos de interesse englobaram QV, eficácia e segurança. As análises agrupadas foram realizadas utilizando um modelo de efeitos aleatórios. Os efeitos do tratamento para variáveis contínuas e dicotômicas foram expressos em médias ponderadas (DMP) e razões de risco (RR), respectivamente, cada uma com intervalos de confiança de 95% (IC).

O que encontraram

Foram incluídos 30 estudos (27 coortes) com 3.287 pacientes. Os dados disponíveis de QV de dois ensaios principais indicaram melhorias comparáveis entre os grupos de tratamento, com uma tendência para maior benefício clínico nos domínios psicossociais observados para uma dose mais elevada de Somapacitan. Em relação à eficácia, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos para a velocidade de altura (DMP: 0,26; IC 95%: -0,07 a 0,58; P = 0,124), escore de desvio padrão de altura (DDS) (DMP: 0,04; IC 95%: -0,03 a 0,10; P = 0,285), ou a razão entre idade óssea e idade cronológica (BA/CA) (DMP: 0,000; IC 95%: -0,01 a 0,01; P = 0,999). No entanto, o grupo LAGH apresentou um aumento significativamente maior no fator de crescimento insulino-like 1 (IGF-1) SDS em comparação com o grupo GH diário (DMP: 0,37; IC 95%: 0,13 a 0,62; P = 0,003). As análises de subgrupos sugeriram que a eficácia pode ser influenciada pela formulação específica do LAGH e pelas características basais dos pacientes. A análise de segurança revelou um risco global comparável de acontecimentos adversos entre os grupos (RR: 1,02; IC 95%: 0,97 a 1,08; P = 0,468).

Por que isso importa

O LAGH uma vez por semana demonstra eficácia comparável e um perfil de segurança global semelhante ao da GH diária em crianças com baixa estatura. Ao reduzir a frequência de injeção, o LAGH oferece o potencial de aumentar a conveniência e adesão ao tratamento, o que pode se traduzir em melhora da QV. Estudos adicionais a longo prazo são necessários para confirmar esses achados e investigar efeitos específicos da formulação.

Tradução automática do resumo original, publicado em Frontiers in endocrinology sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Weekly long-acting growth hormone versus daily growth hormone therapy on quality of life, efficacy, and safety in children with short stature: a systematic review and meta-analysis

Fan Liu, Linying Xiu, Wei Zhang, Chunhui Zang, Shuyu Wang

Descritores MeSH

  • Body Height
  • Growth Disorders
  • Quality of Life
  • Human Growth Hormone
  • Humans
  • Child
  • Drug Administration Schedule
  • Treatment Outcome

Veja também

Estudos relacionados