Ferramentas de monitorização de campo e de laboratório na ginástica aeróbica: uma revisão das propriedades de medição, relevância fisiológica e mudança após o treino ou exposição competitiva

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaFrontiers in physiology8 set 20260 citações

O que aconteceu

Para mapear os métodos de avaliação e monitoramento de campo e laboratório em ginástica aeróbica e resumir suas propriedades de medição, relevância fisiológica e biomecânica, evidência de responsividade formal e observada mudança após treinamento ou exposição competitiva. Esta revisão sistemática de escopo incluiu estudos de ginastas aeróbios relatando ferramentas e resultados de monitoramento elegíveis. PubMed, Scopus e Web of Science foram pesquisados até 15 de junho de 2026. A avaliação metodológica utilizou Cochrane RoB 2 para ensaios randomizados, checklists específicos do Instituto Joanna Briggs para estudos não randomizados, um framework adaptado de COSMIN para evidência de propriedade de medição e PROBAST para predição-modelo e componentes algorítmicos. Os achados foram sintetizados descritivamente, e o mapa de evidências foi gerado a partir de contribuições exclusivas de células de relatório em grupos de avaliação ou exposição pré-definidos e domínios de desfecho. https://osf.io, identificador p8m4x.

O que encontraram

Foram incluídos 50 relatos elegíveis representando 49 famílias de estudo. As evidências concentraram-se na avaliação de força-potência e aptidão física, monitoramento fisiológico/metabólico e análise biomecânica, técnica e de carga de pouso. Equilíbrio, flexibilidade, antropometria, testes psicofisiológicos e sistemas digitais ou vestíveis formaram domínios menores e fragmentados. Estudos de treinamento geralmente relataram melhoras em resultados aeróbios, anaeróbios, saltos, força ou funcionais, enquanto o treinamento congestionado foi associado a respostas adversas de potência e carga de pouso. Vários estudos relataram mudanças no desempenho, resultados fisiológicos, funcionais ou biomecânicos após treinamento, reabilitação, preparo competitivo ou exposição congestionada. No entanto, nenhum relatório incluído forneceu evidências suficientes para estabelecer a responsividade formal como propriedade de medição. O SAGAT apresentou as evidências preliminares mais completas específicas do esporte, incluindo confiabilidade teste-reteste, estimativa mínima de alterações detectáveis e associações convergentes com medidas de desempenho anaeróbio, juntamente com alterações observadas nas fases de treinamento.

Por que isso importa

A avaliação e o monitoramento na ginástica aeróbia são multidimensionais, mas a maioria dos métodos permanece incompletamente validada, e a aplicação prática deve ser considerada provisória e específica da decisão.

Tradução automática do resumo original, publicado em Frontiers in physiology sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.