ScienceMed®

Walk-and-talk versus psicoterapia convencional para homens com sintomas depressivos: protocolo de estudo de um ensaio controlado randomizado

Psiquiatria
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Tratografia por ressonância magnética: fibras nervosas do cérebro humano. jgmarcelino · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaBMJ open26 ago 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

A terapia de caminhada e fala integra suporte psicológico e atividade física realizada em ambientes externos, e tem potencial para se alinhar melhor com as preferências masculinas e normas masculinas em torno da comunicação emocional. A psicoterapia convencional interna é eficaz no tratamento da depressão, mas pode ser menos envolvente para os homens, levando a menor satisfação e altas taxas de abandono. Este estudo tem como objetivo determinar se a terapia walk-and-talk oferece aos homens com sintomas depressivos benefícios clinicamente significativos sobre a terapia convencional indoor. Este ensaio clínico controlado randomizado, em grupo paralelo, cego com avaliador, está a comparar a eficácia da terapêutica de walk-and-talk com a terapêutica interna convencional para homens com sintomas depressivos. Após a randomização, todos os participantes recebem 10 sessões de psicoterapia individual quinzenalmente de 1 hora, durante 20 semanas, como: (1) terapia convencional interna (sentar-se no interior) ou (2) terapia de andar e falar (andar ao ar livre). Os participantes são avaliados em «pré-intervenção» (linha de base), «pós-intervenção» (5 meses após a linha de base) e «seguimento» (12 meses após a linha de base). O desfecho primário é a mudança no sofrimento psicológico global (versão de 21 itens da Escala de Depressão, Ansiedade e Estresse (DASS-21)) no pós-intervenção. Os desfechos secundários incluem sintomas de depressão do tipo masculino, bem-estar mental, ideação suicida e qualidade de vida. Os dados de custo estão sendo coletados para análise de custo-efetividade. Modelos lineares mistos serão usados para examinar o impacto do grupo (convencional indoor vs andar-e-falar), tempo (baseline, 5 meses e 12 meses) e a interação grupo-a-tempo para desfechos primários e secundários. Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa em Seres Humanos da Universidade de Newcastle (H-2024-0090). Os resultados serão publicados em um periódico de acesso aberto revisado por pares e divulgados através de apresentações de conferências.

O que encontraram

ACTRN12624000794505.

Tradução automática do resumo original, publicado em BMJ open sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Walk-and-talk versus conventional psychotherapy for men with depressive symptoms: study protocol of a randomised controlled trial

Casey Phyllis Regan, Andrea Dickmeyer, Robert O'Hara, Sean Anthony Halpin, Jordan James Smith, Philip Morgan, Ryan J Drew, Victoria McCreanor, Sarah R Valkenborghs, Elliot Waters et al.

Descritores MeSH

  • Psychotherapy
  • Walking
  • Depression
  • Quality of Life
  • Research Design
  • Adult
  • Treatment Outcome
  • Humans
  • Male

Veja também