Vírus de carrapatos africanos: Uma revisão sistemática da diversidade, epidemiologia, impacto clínico e uma estratégia de saúde

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaVeterinary research communications26 ago 20261 citações

O que aconteceu

Os vírus de carrapato (TBVs) são patógenos emergentes que afetam a saúde humana e animal, mas sua diversidade, epidemiologia e impacto clínico em África permanecem pouco sintetizados. Esta revisão sistemática teve como objetivo mapear a diversidade da TBV, quantificar prevalência e soroprevalência, avaliar desfechos clínicos e avaliar a extensão da implementação de One Health em estudos de vigilância em toda a África. Pesquisamos PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, CAB Abstracts, African Index Medicus e literatura cinza até 9 de abril de 2026. Os revisores independentes rastrearam registros, extraíram dados e avaliaram o risco de viés utilizando a ferramenta Joanna Briggs Institute para estudos transversais. A certeza das evidências foi avaliada utilizando o GRADE. A heterogeneidade foi quantificada utilizando-se I2, Q de Cochran e τ2.

O que encontraram

Foram incluídos 46 estudos (45 transversais, 1 método de desenvolvimento) de 35 países africanos. O vírus da febre hemorrágica da Crimeia-Congo (CCHFV) foi o vírus mais frequentemente notificado (22 estudos), seguido do vírus da peste suína africana (ASFV, 5 estudos) e do vírus da encefalite transmitida por carraças (TBEV, 3 estudos). Vírus novos (Kinna, Bogoria, Perkerra, Ntepes, Shibuyunji, Zaloxo) também foram identificados. O tipo predominante de amostra (62,9%) foi o homogeneizado do tick. As taxas mínimas de infecção por CCHFV nos carrapatos variaram de 0,13% a 11,3%, enquanto a soroprevalência dos animais atingiu 98,2% (cagarro) e 89,4% (camelos). A soroprevalência do CCHFV humano em grupos de risco variou de 1,9% a 11,8%, e o vírus Kinna apresentou soroprevalência de 38,6% entre os pastores. Apenas três estudos (6,5%) adotaram explicitamente um quadro One Health. O risco de viés foi alto em 71,7% dos estudos. A heterogeneidade foi considerável para CCHFV (I2 = 99,9%), ASFV (I2 = 99,4%) e JMTV (I2 = 97,2%). A certeza do GRADE foi muito baixa para a maioria dos vírus devido a viés grave, inconsistência, indirectidade e imprecisão.

Por que isso importa

O CCHFV parece estar amplamente distribuído em África com base em provas disponíveis, embora a certeza desta evidência seja muito baixa, especialmente devido à elevada exposição dos animais. A evidência geral é de muito baixa a baixa certeza. No entanto, 71,7% dos estudos apresentaram alto risco de viés, e a certeza do GRADE foi muito baixa para a maioria dos vírus, indicando que os achados devem ser interpretados como geradores de hipóteses e não definitivos. Os novos vírus associados a carrapatos são cada vez mais detectados, mas a vigilância integrada One Health permanece rara. Estudos futuros devem adotar amostragem baseada em probabilidade, diagnósticos confirmatórios e abordagens multissetoriais para melhorar a qualidade das evidências e informar estratégias de controle.

Tradução automática do resumo original, publicado em Veterinary research communications sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.