Uma auditoria cruzada de dados sobre discriminação e cobertura de predição formal na classificação de doença de Parkinson baseada em teclas

O que aconteceu

A dinâmica de digitação está sendo investigada como um marcador comportamental digital para a doença de Parkinson (DP), mas a confiabilidade cruzada dos classificadores baseados em tipagem permanece incerta. Foram avaliados quatro conjuntos de dados públicos (475 par ticipants; 270 com DP e 205 controles) em 12 direções de transferência utilizando previsão conformada dividida visando 90% de cobertura marginal. Nas três direções pri mary, a cobertura estava abaixo do alvo 0,90 e os testes unilaterais permaneceram signi cant após a correção de Holm: 0,598 (IC 95%, 0,4830,704) para Tappy[->]MIT, 0,850 (0,7880,899) para MIT[->]Tappy, e 0,732 (0,6840,777) para transferência clínica [->]auto-referida. A discriminação e a cobertura não se alteraram consistentemente em conjunto: LightGBM apresentou AUC menor do que a regressão logística em todas as 12 direções, mas maior cobertura em 11, com séries de predições maiores. A cobertura condicional em classe variou de acordo com a coorte-alvo: a idade de cobertura condicional em DP foi de 0,214 para o Tappy[->]MIT, enquanto a cobertura de controle saudável foi de 0,700 para o MIT[->] Tappy e 0,627 para transferência clínica [->] auto-referida. A recalibração com 9 e 18 participantes-alvo rotulados elevou a menor condência acima de 0,80 nas duas últimas direções; no Tappy[->]MIT, permaneceu abaixo de 0,80 mesmo com 25 rótulos. A previsão de conformidade ponderada resultou em uma cobertura de 0,9181.000 sem rótulos alvo, mas devolveu o conjunto completo para 86% 100% dos participantes. Os testes de estresse não reproduziram os padrões de cobertura observados, e a estimativa do desvio de caixa preta não apoiou o deslocamento de etiqueta pura como a explicação dominante para o Tappy[->]MIT. A avaliação da dinâmica de digitação como marcador digital para DP requer avaliação cruzada de dados de discriminação, cobertura marginal e condicional e custos de recuperação. Não foi estabelecida a utilidade clínica do ecrã.