Um experimento de campo randomizado comparando empurrãozinhos e impulsos para a conservação da eletricidade no domicílio

O que aconteceu

As intervenções comportamentais podem promover a conservação da energia doméstica, mas as evidências sobre os mediadores e moderadores que conduzem seus efeitos permanecem limitadas. Em um experimento de campo randomizado de 24 semanas com 140 domicílios de estudantes, contrastamos duas intervenções comportamentais: uma comparação social "nudge" com um "boost" de reforço de competência. Especificamente, o grupo acotovelado recebeu feedback normativo semanal sobre seu uso de eletricidade em relação aos seus pares, enquanto os participantes impulsionados acessaram dicas de economia de energia específicas de dispositivos. Ambos os tratamentos reduziram significativamente o consumo de eletricidade em relação ao controle, atenuando o aumento sazonal observado entre os domicílios não tratados, correspondendo ao consumo evitado de ~7 MWh. Análises exploratórias indicaram que os efeitos estavam concentrados entre os participantes com maior consumo basal. Nesse grupo, a intervenção Boost foi associada a uma redução estatisticamente significativa de 3,97 kWh por semana em relação ao controle. Os participantes embalsamados reduziram o consumo semanal em 3,12 kWh. Embora ambas as intervenções tenham sido realizadas de forma semelhante ao longo do tempo, as evidências para o aprimoramento da competência foram limitadas: os escores de competência aumentaram modestamente no grupo boost em relação ao controle, mas esse efeito tornou-se marginal após a correção para testes múltiplos. Evidências adicionais indicam que os efeitos de intervenção foram mais fortes entre os participantes com maior competência pré-tratamento e motivação ambiental, sugerindo um papel moderador dessas variáveis.