Tratamento de Pequenos Deiscência Bucal Peri-Implante Defeitos com SCTG ou GBR: Resultados de 3 anos de um estudo piloto

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaClinical implant dentistry and related research30 out 20260 citações

O que aconteceu

Para avaliar e comparar os enxertos de tecido conjuntivo subepitelial (SCTG) e regeneração óssea guiada (GBR) para o tratamento de pequenas deiscências ósseas bucais peri-implantares ao longo de um período de 3 anos de seguimento, em termos de alteração do contorno profilométrico, parâmetros peri-implantares e medidas de desfecho relatadas pelo paciente (PROMs) foram incluídos pacientes que apresentaram pequenas deiscências ósseas bucais (≤ 3 mm) após a colocação de implante único. Os locais de infecção foram tratados aleatoriamente com SCTG ou GBR, enquanto cinco pacientes sem deiscências serviram como grupo controle negativo. Todos os pacientes receberam coroa de implante e foram acompanhados por 3 anos. Medidas profilométricas, níveis ósseos marginais, parâmetros peri-implante e PROMs foram registrados no início do estudo, 1 e 3 anos. Os dados foram analisados de forma descritiva

O que encontraram

Um total de 16 pacientes estavam disponíveis para o seguimento de 3 anos (SCTG, n = 5; GBR, n = 6; controle negativo, n = 5). Ambas as abordagens de aumento mantiveram contornos de partes moles bucais estáveis. A 1 mm abaixo da margem mucosa, a alteração mediana do contorno bucal foi de 0,19 mm (Q1: −0,28; Q3: 0,29) no grupo SCTG e 0,11 mm (Q1: −0,20; Q3: 0,30) no grupo GBR. A 3 mm abaixo da margem mucosa, as alterações do contorno mediano correspondentes foram de 0,05 mm (Q1: −0,36; Q3: 0,31) para SCTG e −0,05 mm (Q1: −0,22; Q3: 0,07) para GBR. Os parâmetros clínicos periimplantares (profundidade de sondagem, sangramento à sondagem e placa) permaneceram estáveis, indicando manutenção da saúde periimplantar em ambos os grupos. Os níveis ósseos marginais foram preservados ao longo do período de observação e a qualidade de vida relacionada à saúde bucal permaneceu elevada e comparável entre os grupos SCTG e GBR

Por que isso importa

Dentro das limitações do presente estudo piloto, tanto a SCTG quanto a GBR estiveram associadas a condições estáveis de contorno bucal e saúde peri-implantar favorável ao longo de um período de seguimento de 3 anos. Esses achados foram observados sob controle adequado da placa auto-perfeita e adesão ao cuidado de suporte. ECRs adequadamente alimentados são necessários para confirmar estes achados

Tradução automática do resumo original, publicado em Clinical implant dentistry and related research sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.