Revisão sistemática de modelos matemáticos para estratégias de controle da helmintíase transmitida pelo solo

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaPLoS neglected tropical diseases28 ago 20260 citações

O que aconteceu

A helmintíase transmitida pelo solo (THS) continua a ser um importante desafio de saúde pública em ambientes endêmicos, e modelos de transmissão matemática são amplamente utilizados para avaliar estratégias de transmissão e controle do THS. No entanto, nenhuma revisão sistemática classificou de forma abrangente os modelos de transmissão de THS de acordo com suas características biológicas, estruturais e desenhos de intervenção, examinando a incorporação operacional de alvos de roteiro da Organização Mundial da Saúde (OMS) e cronogramas projetados. A presente revisão teve como objetivo classificar modelos e intervenções de transmissão de THS e analisar a incorporação operacional de metas de roteiro da OMS e cronogramas projetados. Pesquisamos Web of Science, Scopus e Embase para estudos em língua inglesa publicados entre janeiro de 2015 e dezembro de 2024. Cinco revisores participaram da triagem e extração dos dados. Os modelos foram classificados por unidade de transmissão, quadro matemático e estrutura populacional e intervenções por estratégia, plataforma de parto, população alvo e esquema de tratamento. O alinhamento da OMS foi classificado em explícito ou implícito contra os roteiros 2011-2020 e 2021-2030 utilizando critérios pré-definidos. Foram extraídas linhas do tempo projetadas e avaliada a qualidade metodológica utilizando a ferramenta Avaliação de Estudos de Modelação.

O que encontraram

Quarenta e dois estudos preencheram os critérios de inclusão. As formulações parasitárias (69%), estruturadas por idade (67%) e determinísticas (62%) foram frequentemente representadas em relação às formulações parasitárias (31%), homogêneas (33%) e estocásticas (38%), respectivamente. A quimioterapia preventiva foi a estratégia de intervenção mais frequentemente modelada (81%), enquanto as estratégias integradas representaram 19%. Trinta e três estudos (79%) alinhados com pelo menos um objetivo da OMS, incluindo 12 (29%) explicitamente e 21 (50%) implicitamente alinhados. Quatorze estudos (33%) relataram cronogramas projetados para desfechos relevantes para a OMS. A validação externa foi relatada em 14% dos estudos.

Por que isso importa

A literatura caracterizou-se predominantemente por formulações parasitárias, estruturadas por idade e determinísticas, sendo a quimioterapia preventiva o foco principal da intervenção. Estratégias integradas foram menos representadas. As linhas do tempo projetadas e a validação externa também foram pouco relatadas. Os modelos relativos ao planeamento do programa ou à avaliação das políticas poderão beneficiar de intervenções integradas relevantes, prazos projectados e validação externa.

Tradução automática do resumo original, publicado em PLoS neglected tropical diseases sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.