Quando o rPPG é fisiologicamente válido para monitoramento de estresse e carga de trabalho? A PRISMA-ScR scoping review
MedicinaO que aconteceu
A fotopletismografia remota (rPPG) permite estimar sem contato de sinais cardiovasculares de câmeras comuns e tem sido cada vez mais aplicada à avaliação do estresse e da carga de trabalho mental usando frequência cardíaca (FC), variabilidade da frequência cardíaca (VFC) e variabilidade da frequência de pulso (VRP). No entanto, o desempenho relatado varia substancialmente entre os estudos, e os resultados de classificação de estresse são frequentemente apresentados sem validação fisiológica suficiente, limitando a interpretabilidade e generalização. Este trabalho apresenta uma revisão de escopo guiada pela PRISMA-ScR sobre pesquisa de estresse e carga de trabalho mental baseada em rPPG publicada entre janeiro de 2010 e março de 2026. Pesquisas entre Scopus, IEEE Xplore, PubMed, ACM Digital Library e Google Scholar identificaram 20 estudos empíricos que atendem aos critérios de inclusão predefinidos (stress, carga de trabalho mental, ansiedade e resultados de excitação relacionados ao estresse); referências adicionais foram retidas para antecedentes (métodos, conjuntos de dados/benchmarks, viés e comparações wearable) e foram excluídas das contagens PRISMA. A literatura é sintetizada em contextos laboratoriais, acadêmicos, de interação online e de telessaúde, com ênfase em dutos de processamento de sinais, metas fisiológicas, estratégias de validação e condições de implantação. Com base nesses achados, esta revisão fornece uma síntese orientada para a validade e recomendações de relatórios para apoiar o estresse baseado em rPPG confiável e a avaliação da carga de trabalho em ambientes ecologicamente relevantes.
O que encontraram
As evidências revisadas indicam que o rPPG suporta a estimativa robusta da frequência cardíaca sem contato, enquanto a confiabilidade da VFC/VRP degrada-se sob movimento da cabeça, variabilidade da iluminação e janelas de análise curtas comumente usadas para inferência de estresse. Muitos estudos dependem de rótulos de protocolo ou referências vestíveis sem concordância com eletrocardiografia ou fotopletismografia de contato de alta qualidade, restringindo a validade fisiológica.
Tradução automática do resumo original, publicado em Frontiers in digital health sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.
O estudo original
When is rPPG physiologically valid for stress and workload monitoring? A PRISMA-ScR scoping review
Arshad Nasser, Malak Baslyman, Sami Elferik