Preferência para o volume de treinamento de resistência após exercício agudo em mulheres com fibromialgia: um ensaio clínico cruzado randomizado

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaPhysiotherapy research international : the journal for researchers and clinicians in physical therapy1 out 20260 citações

O que aconteceu

Avaliar as preferências dos participantes após exposição aguda a três protocolos de treinamento resistido diferindo apenas no número de séries realizadas. Ensaio clínico cruzado aleatório. Trinta e oito mulheres de 18 a 65 anos com fibromialgia diagnosticada de acordo com os critérios do American College of Reumatology 2016 completaram o estudo. Todos os participantes foram ingênuos ao treinamento resistido nos últimos 6 meses e completaram cada protocolo de intervenção e avaliação. Os participantes realizaram três sessões de treinamento resistido em ordem aleatória, consistindo em protocolos de um, dois ou três conjuntos separados por períodos de washout de 7 dias. A seleção, intensidade e repetições do exercício foram padronizadas em protocolos, com o número de séries representando a única variável de intervenção. O desfecho primário foi a preferência dos participantes pelo volume de treinamento resistido após a conclusão dos três protocolos. Os desfechos secundários incluíram expectativa de tratamento, intensidade da dor avaliada antes e após o exercício e 24 horas depois, e tempo de execução do exercício. Mulheres com fibromialgia demonstraram preferência equivalente por protocolos de treinamento resistido envolvendo dois e três conjuntos, enquanto nenhum participante identificou o protocolo de um conjunto como opção preferencial. A expectativa de tratamento foi semelhante entre os protocolos e não foram observadas diferenças clinicamente significativas na intensidade da dor. Esses achados corroboram a incorporação da preferência do paciente em prescrições individualizadas de treinamento resistido e justificam uma investigação mais aprofundada sobre se tais preferências se traduzem em melhor adesão em longo prazo e desfechos clínicos. ClinicalTrials.gov (Identifier: NCT06424743, 2024-08-21).

O que encontraram

Nenhum participante selecionou o protocolo de um conjunto como o volume de treinamento preferido, enquanto os protocolos de dois e três conjuntos foram igualmente preferenciais, sendo cada um selecionado por 50% dos participantes (p < 0,001; Cohen's w = 0,71). A expectativa de tratamento não diferiu significativamente entre os protocolos (p = 0,20). Não foram observadas diferenças entre os protocolos na intensidade da dor em nenhum momento da avaliação. Uma redução significativa dentro do protocolo na dor ao longo do tempo foi identificada apenas para o protocolo de dois conjuntos (p = 0,015); no entanto, a magnitude da mudança não atingiu a diferença mínima clinicamente importante predefinida. O tempo de execução do exercício não diferiu significativamente entre os volumes de treinamento, e nenhum evento adverso grave ocorreu durante o estudo.

Tradução automática do resumo original, publicado em Physiotherapy research international : the journal for researchers and clinicians in physical therapy sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.