Perineal versus penoscrotal approach for implantation of artificial urinary sphincter: a systematic review and meta-analysis
UrologiaSobre o estudo
- Desenho
- Metanálise
- Nível de evidência
- 1 · Evidência consolidada
- Revista
- International urology and nephrology
- Publicado em
- 13 jun 2025
- Citações
- 0
O resumo deste estudo é do publisher e não tem licença aberta: por isso mostramos aqui só os dados do estudo, e o texto fica na fonte original, nos links abaixo.
O estudo original
Perineal versus penoscrotal approach for implantation of artificial urinary sphincter: a systematic review and meta-analysis
Mohamed Ramez, Abdelrahman Abdelshafi, Yasmine Adel Mohammed, Hamza Mohamed, Mohammad Ghassab Deameh, Baha' Aldeen Bani Irshid, Ahmed Hassab El-Naby, Tarek Mohamed
Descritores MeSH
- Urinary Incontinence, Stress
- Urinary Sphincter, Artificial
- Prosthesis Implantation
- Scrotum
- Humans
- Urologic Surgical Procedures, Male
- Male
- Perineum
Veja também
Estudos relacionados
- Esfíncter urinário artificial em mulheres: Revisão sistemática dos resultados clínicos e evoluções tecnológicas
- Safety and outcome assessment of robot-assisted artificial urinary sphincter implantation in the treatment of urodynamic stress incontinence: a systematic review and single-arm meta-analysis
- A systematic review and meta-analysis of complications of artificial urinary sphincters in female patients with urinary incontinence due to internal sphincter insufficiency
- Efficacy and Safety of Robot-assisted AUS Implantation Surgery in Treating Severe Stress Urinary Incontinence: A Systematic Review and Meta-Analysis