Papel do termo de consentimento específico do procedimento na prática clínica: uma revisão sistemática

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaAnnals of the Royal College of Surgeons of England3 out 20244 citações

O que aconteceu

O Termo de Consentimento Livre e Esclarecido desempenha papel ativo no processo de consentimento com o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (GCF) muitas vezes o padrão em todo o Serviço Nacional de Saúde. Cada vez mais, os formulários de consentimento específicos do procedimento (PSCF) estão sendo usados como uma alternativa. No entanto, permanecem as preocupações quanto ao cumprimento do padrão de consentimento. Para tanto, foi realizada uma revisão sistemática com os objetivos de investigar evidências de CPS, metodologia de estudo e critérios médicos legais. Esta revisão sistemática foi prospectivamente registrada no PROSPERO (CRD42023392693) e realizada de 1 de janeiro de 1990 a 17 de março de 2023 utilizando as bases de dados MEDLINE, Embase, CINAHL, CENTRAL e Emcare. Uma pesquisa de literatura cinza também foi realizada. Foram incluídos todos os estudos que avaliaram o CPF em ambiente médico e cirúrgico. A análise risco-de-bias foi realizada utilizando-se 'RoB 2' e 'ROBINS-I'. A meta-análise não foi possível devido à heterogeneidade dos resultados.

O que encontraram

Identificamos 21 estudos que investigaram o CPS sem relato de revisões sistemáticas e meta-análises. A maioria dos estudos foram projectos de melhoria da qualidade (n = 10), seguidos de estudos randomizados (n = 5). Não foram identificadas orientações legais definitivas para os CPS e não foram identificados estudos que avaliassem seu papel no litígio pós-complicações processuais. Os CPFs foram associados com melhora da documentação (70%-100%; n = 11) e legibilidade (100%; n = 2) em comparação com o CPF. Os estudos randomizados (n = 4) que investigaram a compreensão e a memória do paciente para o CPF foram inconclusivos em comparação com o CCG.

Por que isso importa

As evidências heterogêneas disponíveis apenas demonstram documentação superior do CPF em relação ao CPF. Estudos não investigam adequadamente o impacto no consentimento informado e não abordam as preocupações legais associadas. São necessários mais estudos randomizados com resultados centrados no paciente e consideração por critérios médicos.

Tradução automática do resumo original, publicado em Annals of the Royal College of Surgeons of England sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.