ScienceMed®

Padrões de Cura de Feridas de PRF e PRGF versus Substituto Baseado em Colágeno e Cura Espontânea Um Ensaio Clínico Controlado Aleatório Avaliando Encerramento de Feridas de Um Defeito Palatal Experimental Padronizado

Urologia
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Células do sangue humano ao microscópio eletrônico de varredura: hemácias, leucócito e plaquetas. Bruce Wetzel e Harry Schaefer/NCI · domínio público · Wikimedia Commons

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaJournal of clinical periodontology5 ago 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

Avaliar a progressão da cicatrização de feridas entre fibrina rica em plaquetas (PRF), rica em fatores de crescimento plasmáticos (PRGF), curativo à base de colágeno (CS = substituto do colágeno) e cicatrização espontânea (controle), avaliada pela porcentagem de remanescentes de área de ferida aberta e dor relatada pelo paciente. Vinte participantes receberam cada uma quatro feridas palatais padronizadas (6 mm × 3 mm) e foram sorteados para PRF, PRGF, substituto de colágeno ou cicatrização espontânea como controle. Todos os curativos foram fixados com suturas cruzadas. As fotografias clínicas padronizadas e as avaliações da dor foram obtidas no início e no pós-operatório 2,5,7,9, 12 e 14. Modelos paramétricos e não paramétricos para dados longitudinais foram utilizados para comparar desfechos, responsáveis pela correlação intra-sujeito de medidas repetidas.

O que encontraram

A área da ferida aberta diminuiu em todos os grupos ao longo do período de 14 dias. Alguns defeitos aumentaram transientemente no Dia 2, e as maiores diferenças entre os grupos foram observadas no Dia 7 (35,7%-47,0% da ferida restante). Os escores de dor diminuíram significativamente ao longo do tempo em todos os grupos, sem diferenças estatisticamente significativas entre os tratamentos (p > 0,05). Defeitos anteriores tendem a ser percebidos como mais dolorosos do que defeitos posteriores.

Por que isso importa

A cicatrização espontânea resultou em redução ligeiramente mais rápida da área da ferida aberta remanescente do que a PRF, PRGF ou o substituto do colágeno, com níveis de dor pós-operatória comparáveis. Em defeitos padronizados em indivíduos saudáveis, PRF, PRGF e substitutos do colágeno demonstram benefício adicional mínimo para a cicatrização de tecidos moles. Estudos adicionais são necessários para determinar se os benefícios emergem em feridas maiores ou em pacientes com cicatrização comprometida.

Tradução automática do resumo original, publicado em Journal of clinical periodontology sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Wound Healing Patterns of PRF and PRGF Versus a Collagen-Based Substitute and Spontaneous Healing-A Randomised Controlled Clinical Trial Assessing Wound Closure of an Experimental, Standardised Palatal Defect

Stefan P. Bienz, Anne C. Fischer, Leonardo Mancini, Franz Josef Strauß, Raphael M. Ferrari, Sonja Hitz, Ronald E. Jung, Daniel Stefan Thoma

Descritores MeSH

  • Collagen
  • Palate
  • Wound Healing
  • Intercellular Signaling Peptides and Proteins
  • Platelet-Rich Plasma
  • Platelet-Rich Fibrin
  • Pain Measurement
  • Young Adult
  • Adult
  • Female

Veja também