O retorno econômico à cidadania: Evidência de uma meta-análise

O que aconteceu

Cidadania é amplamente resumida como produzindo um "prémio de naturalização" para imigrantes, mas naturalização é selecionada: imigrantes que naturalizam diferenças na língua, residência, emprego e motivação. Fornecemos uma meta-análise quantitativa dos efeitos da cidadania sobre os rendimentos dos imigrantes, sintetizando 60 estimativas preferenciais de 31 estudos. Como um estudo separa o efeito da cidadania da seleção em cidadania - sua estratégia de identificação - explica mais variação nas estimativas do que o país de destino, regime de cidadania, ou qualquer outro recurso de estudo que codificamos. A média das estimativas publicadas com um modelo de efeitos aleatórios multinível produz um prémio agrupado de 9,9% (IC 95% 5,1 a 14,9) e 11,0% (IC 95% 5,7 a 16,6) quando agrupado dentro das células do país de estudo. Mas esta média esconde diferenças nítidas entre os projetos de pesquisa. O estudo de incentivo randomizado baseado em loteria para superar a seleção implica um efeito quase zero de 1,9% (IC 95% -1,3 a 5,3); o estudo de regressão-descontinuidade produz 11,3% (IC 95% 5,2 a 17,8); as estimativas de reformas políticas e painéis internos são positivas em média, mas demasiado imprecisas para distinguir de zero ou da média agrupada; e as estimativas observacionais instrumentais-variáveis média 53,0% (IC 95% 27,6 a 83,5). A exclusão de estimativas observacionais de variáveis instrumentais reduz o prêmio acumulado para 6,0% (IC 95% 3,8 a 8,2). Reanalisar os dados de ensaios clínicos randomizados mostra o mesmo padrão: As estimativas experimentais são quase zero, enquanto uma comparação observacional diferença em diferenças baseada na autosseleção da cidadania implica um ganho de 9,6% (IC 95% 4,0 a 15,5) quatro anos após a loteria, um teste de pretendência padrão de viés não detecta. O prêmio de cidadania publicado é positivo, mas seu tamanho e interpretação causal dependem do desenho da pesquisa.