Mel vs. tratamento farmacológico para tosse aguda em crianças: revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados

MetanáliseNível 1 · Evidência consolidadaEuropean journal of pediatrics31 ago 20260 citações

O que aconteceu

CRD420261356244. • A tosse aguda pediátrica comumente leva à prescrição inadequada de medicamentos antitussivos. • O mel supera o placebo ou nenhum tratamento para alívio dos sintomas de tosse ≥ 10 ou comorbidades.

O que encontraram

• A análise de sensibilidade pós-hoc sugere que o mel é mais eficaz do que a terapia farmacológica em todos os domínios dos sintomas. • O mel deve ser promovido ativamente sobre medicamentos antitussivos em crianças, dada a sua segurança e baixo custo.

Por que isso importa

Embora a análise primária tenha demonstrado eficácia comparável entre as intervenções na maioria dos desfechos, exceto para a qualidade do sono infantil, análises exploratórias de sensibilidade pós-hoc revelaram um potencial sinal de superioridade do mel em todos os desfechos. Embora esses achados devam ser considerados geradores de hipóteses e não definitivos, o potencial benefício clínico, aliado aos riscos estabelecidos de antitussivos pediátricos, apoia o mel como uma alternativa promissora e de baixo risco.

Tradução automática do resumo original, publicado em European journal of pediatrics sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.