Medindo o impacto da enxaqueca: uma revisão sistemática das propriedades de medição de MIDAS, HIT-6 e MSQoL

O que aconteceu

A enxaqueca é uma das principais causas de incapacidade global. Instrumentos válidos e confiáveis são essenciais para quantificar seu impacto. O Migraine Disability Assessment (MIDAS), o Heache Impact Test (HIT-6) e o Migraine-Especific Quality-of-Life questionnaire (MSQoL) são amplamente utilizados, mas suas propriedades de medição comparativa entre populações permanecem insuficientemente caracterizadas. Analisar sistematicamente e comparar as propriedades de medição de MIDAS, HIT-6 e MSQoL seguindo as normas baseadas no consenso para a metodologia Selection of Health Measurement Instruments (COSMIN). Esta revisão sistemática seguiu as diretrizes da COSMIN para revisões sistemáticas de instrumentos de medição de resultados e foi relatada de acordo com a diretriz Preferred Reporting Itens for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA)-COSMIN. No total, sete bases de dados foram pesquisadas desde o início do estudo até 31 de janeiro de 2025, restritas aos estudos de texto completo em língua inglesa. A qualidade metodológica foi avaliada com o checklist COSMIN Risk of Bias; os resultados foram avaliados contra critérios de boas propriedades de medição e as evidências foram graduadas utilizando uma abordagem modificada de classificação de recomendações, avaliações, desenvolvimento e avaliação (GRADE). Dos 2.674 prontuários, foram incluídos 22 estudos (20.455 participantes). Todos os três instrumentos apresentaram consistência interna suficiente e validade de construto. O HIT-6 apresentou avaliações suficientes em todas as propriedades (provas de qualidade moderada a alta). Além disso, o MIDAS mostrou propriedades centrais suficientes, mas capacidade de resposta limitada e confiabilidade inconsistente em versões culturais. Finalmente, o MSQoL apresentou validade estrutural e consistência interna suficientes, mas confiabilidade teste-reteste insuficiente. Tanto o HIT-6 como o MIDAS podem ser recomendados para medir o impacto da enxaqueca (Categoria A), enquanto o MSQoL mostra potencial, mas requer mais pesquisa de confiabilidade e responsividade (Categoria B). Recomenda-se uma abordagem combinada para uma avaliação abrangente da carga da enxaqueca.