ScienceMed®

Fragilidade em pacientes em diálise peritoneal: uma revisão de avaliação

Nefrologia
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Túbulos renais em corte transversal, revestidos por epitélio cúbico, ao microscópio óptico. Berkshire Community College Bioscience Image Library · CC0 · Wikimedia Commons

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaFrontiers in medicine20 ago 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

Realizar uma revisão de escopo de pesquisas sobre fragilidade em pacientes com diálise peritoneal (DP), fornecendo uma base para estudos futuros. Seguindo as diretrizes da revisão de escopo, foi realizada uma busca sistemática de bases de dados nacionais e internacionais para estudos sobre fragilidade em pacientes com DP desde o início até 10 de abril de 2026. Dois pesquisadores analisaram de forma independente a literatura e extraíram dados.

O que encontraram

Foram finalmente incluídos 29 estudos, dos quais 28 relataram a incidência de fragilidade em pacientes com DP, variando de 7,3% a 83%, mostrando variação considerável entre diferentes estudos e instrumentos de avaliação. A fragilidade foi influenciada por fatores multidimensionais, incluindo características sociodemográficas, variáveis relacionadas à doença, indicadores de função física e composição corporal e fatores psicológico-comportamentais. Os principais instrumentos de avaliação utilizados foram a Fried Frailty Phenotype Scale e a Clinical Frailty Scale (CFS). Entretanto, há falta de instrumentos de avaliação especificamente adaptados às características da doença dos pacientes com DP.

Por que isso importa

A prevalência de fragilidade em pacientes com DP varia consideravelmente e é afetada por múltiplos fatores. As ferramentas de avaliação existentes requerem maior otimização.

Tradução automática do resumo original, publicado em Frontiers in medicine sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Frailty in peritoneal dialysis patients: a scoping review

Leyao Zheng, Xinlan Hu, Zhongci Zhong, Xiaoqiao Qiu, Jin Wang, Lijuan Dong

Veja também