Fixação do cateter peritoneal versus não fixação em cirurgia aberta: Metanálise

O que aconteceu

O objetivo deste estudo foi comparar as vantagens e desvantagens da fixação do cateter por diálise peritoneal (PD) versus não fixação em cirurgia aberta para colocação do cateter por DP. Pesquisamos as bases de dados PubMed, Embase, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure e Wanfang desde sua criação até 1o de março de 2025. Foram incluídos estudos elegíveis comparando a fixação do cateter de DP com a não fixação em cirurgia aberta. Os dados foram analisados utilizando-se o Review Manager Versão 5.3 e o Stata Versão 14.

O que encontraram

Thirteen studies were included in the meta-analysis. A total of 648 patients were included in the PD catheter fixation group, and 627 patients were included in the PD catheter nonfixation group. Compared with PD catheter nonfixation, PD catheter fixation reduced the incidence of catheter displacement during open surgery (odds ratio [OR] 0.08, 95% confidence interval [CI] 0.04-0.16; P < .00001). However, there were no differences between the catheter fixation and catheter nonfixation groups concerning catheter malfunction without catheter displacement (OR 1.52, 95% CI 0.29-8.00, P = .62), omentum wrapping (OR 0.36, 95% CI 0.11-1.18, P = .09), infection (OR 0.95, 95% CI 0.51-1.78, P = .87), bleeding (OR 2.78, 95% CI 0.11-69.74, P = .53), infusion pain (OR 0.42, 95% CI 0.15-1.16, P = .10), or hernia (OR 0.66, 95% CI 0.11-4.07, P = .65). In addition, the operating time in the catheter fixation group was longer than that in the catheter nonfixation group (mean difference 4.18, 95% CI 1.42-6.94; P = .003).

Trecho mantido em inglês: a tradução automática não passou na conferência de números.

Por que isso importa

A fixação do cateter de DP aumentou o tempo de operação, mas reduziu a incidência de deslocamento do cateter e não aumentou outras complicações na cirurgia aberta. A fixação do cateter de DP é segura e eficaz na cirurgia aberta.