Fibrina Plaqueta-Rich com Minociclina versus Arestina em Terapia Periodontal Não Cirúrgica: Ensaio Clínico Randomizado Randomizado em Boca Dividida

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaOral health & preventive dentistry8 out 20260 citações

O que aconteceu

A periodontite é uma doença inflamatória crônica e, enquanto a terapia periodontal não cirúrgica (TSN) continua a ser a primeira opção de tratamento, sua capacidade de resolver completamente a inflamação pode ser limitada. Arestin® (1 mg de microesfera de minociclina) é um adjuvante estabelecido, enquanto a fibrina rica em plaquetas (PRF) surgiu recentemente como um promissor andaime local de entrega de medicamentos. Este ensaio clínico controlado randomizado de boca dividida comparou a eficácia clínica da minociclina adjuvante administrada via Arestin® convencional versus incorporação dentro de um scaffold PRF para o tratamento de bolsas periodontais de 4-6 mm após NSPT. Foram recrutados 15 participantes, dos quais 13 completaram o seguimento de 6 meses. Cada paciente contribuiu com dois sítios interproximais alocados aleatoriamente para receber PRF + Minociclina adjuvante ou Arestin® adjuvante após NSPT. Os parâmetros periodontais, tais como profundidade de sondagem (PD), nível de inserção clínica (CAL), recessão gengival (GR) e sangramento à sondagem (BOP), foram medidos no início e 6 meses.

O que encontraram

Ambas as abordagens adjuvantes apresentaram realces intragrupo estatisticamente significantes. As reduções médias da DP foram de 1,13 ± 0,15 mm no grupo PRF + Minociclina e 1,00 ± 0,67 mm no grupo Arestin®. Os ganhos de CAL foram 1,02 ± 0,66 mm e 1,08 ± 0,61, respectivamente. A maioria dos locais em ambos os grupos apresentou ganho de CAL de 1 - 2 mm (61,5%), enquanto 15,4% dos locais atingiram DP residual de 3 mm aos 6 meses. As comparações intergrupos não revelaram diferenças estatisticamente significativas para DP (p = 0,609), GR (p = 0,096) ou CAL (p = 0,789).

Por que isso importa

Estes achados sugerem que a PRF + Minociclina produziu resultados de curto prazo comparáveis ao Arestin® como tratamentos adjuvantes durante o NSPT. Portanto, a seleção do tratamento pode ser baseada na preferência clínica, fatores relacionados ao paciente, custo, disponibilidade e características de manuseio. ECRs maiores com maior tempo de seguimento são necessários para confirmar esses achados.

Tradução automática do resumo original, publicado em Oral health & preventive dentistry sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.