Esquema central instabilidade na juventude com alto risco clínico para psicose: variabilidade intrapessoal como índice de autoconfiança precisão
PreprintPsiquiatriaPré-publicação. Ainda não revisada por pares; não deve orientar conduta.
O que aconteceu
Os esquemas principais são considerados traços estáveis na pesquisa clínica de alto risco (CHR). No entanto, flutuação não examinada pode ocultar mudanças de crença que precedem o surgimento da psicose. Examinamos se os esquemas possuem considerável variabilidade intrapessoal na FCC e se essa variabilidade excede a dos controles. Em NAPLS 2, 411 CHR e 194 participantes de controle completaram as Escalas Breves de Esquema Core (BCSS) pelo menos três vezes durante 24 meses. Modelos de intercepção aleatória identificaram correlações intraclasses na RCQ. Modelos bayesianos censuraram a escala de localização, corrigindo os escores de piso e as diferenças de nível médio, comparados entre os grupos entre os DS intrapessoais.
O que encontraram
A variância intrapessoal foi responsável por 41,3% a 50,6% da variância da BCSS na RCH. O DF intra-pessoa latente foi maior na RCH nas quatro subescalas, a maioria para o eu negativo (razão 1,71, 95% CrI [1,50, 1,94]). Essa variabilidade foi amplamente independente da melhora compartilhada e dos efeitos dos medicamentos psicotrópicos.
Por que isso importa
Esquemas principais flutuam substancialmente na FCR em comparação com controles, particularmente em auto-crenças negativas. Escores basais únicos podem subestimar as associações entre esquemas e desfechos.
Tradução automática do resumo original, publicado em medRxiv sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.
O estudo original
Core schema instability in youth at clinical high risk for psychosis: within-person variability as an index of self-belief precision
Alexander Broekhuijse, Abhishek Saxena, Catalina Mourgues, Hesham Mukhtar, Jean Addington, Carrie E Bearden, Kristin S. Cadenhead, Daniel H Mathalon, Thomas H. McGlashan, Diana O. Perkins et al.