Ensaio clínico randomizado para comparar tecido umbilical criopreservado e liopreservado para tratar feridas complexas do pé diabético

O que aconteceu

Comparar a incidência de infecção, fechamento da ferida e tempo até fechamento da ferida em pacientes tratados com criopreservado (CPUT) e tecido umbilical liopreservado (LPUT) em feridas cirúrgicas complexas diabéticas. Este ensaio clínico randomizado de 12 semanas, com ocultação única, comparou tecido amniótico amniótico criopreservado e liopreservado para tratar feridas complexas do pé diabético. O LPUT ou o CRAT foram aplicados no início e novamente após quatro semanas. Foram incluídos indivíduos com feridas UT2A-D e 3A-D (profundidade para tendão, músculo ou osso com infecção e/ou DAP) e excluídos indivíduos com ITB 2 para TCP e 11,7 ± 7,0 cm2 para TLP. O volume médio basal da ferida foi de 7,5 ± 8,1 para o TCP e 9,2 ± 10,2 cm3 para o TPL. Não houve diferença entre a TCP e a TLP no fechamento da ferida (36,8% vs 19,0%, P = 0,21) ou infecção (10,5% vs 4,8%, P = 0,60). Não houve diferença na redução média da área da ferida entre a TCP e a LPUT (75,9 ± 32,3% vs 65,5 ± 38,4%, P = 0,41), nem na redução média do volume (85,0 ± 30,8% vs 79,9 ± 31,9%, P = 0,61). Além disso, não houve diferença nas trajetórias de fechamento da ferida para alterações de área (P = 0,75) ou volume (P = 0,43). O tecido amniótico criopreservado e liopreservado apresentou resultados semelhantes em pacientes com feridas complexas no pé diabético.