Engajamento parassocial com influenciadores da mídia social e resultados da saúde mental: Revisão sistemática e meta-análise

MetanáliseNível 1 · Evidência consolidadaJMIR mental health20 ago 20260 citações

O que aconteceu

Os influenciadores das mídias sociais ocupam um papel predominante em bilhões de vidas digitais diárias dos usuários, particularmente entre adolescentes e adultos jovens. As audiências desenvolvem engajamento parassocial com essas figuras, incluindo relações parasociais (RPS) e interações parasociais (IPS). Apesar da crescente preocupação com suas implicações em saúde mental, nenhuma meta-análise prévia sintetizou quantitativamente essa evidência. Esta revisão sistemática e meta-análise teve como objetivo estimar as associações entre engajamento parassocial direcionado por influenciador e desfechos de saúde mental, examinar moderadores pré-especificados e avaliar a qualidade da base de evidências existente. Sete bases de dados (PsycINFO, Embase, MEDLINE, ERIC, PubMed, Web of Science e Scopus) foram pesquisadas desde o início. Foram elegíveis estudos avaliando quantitativamente PSRs ou PSIs com influenciadores de mídia social e relatando desfechos de saúde mental. Uma meta-análise de efeitos aleatórios de 3 níveis foi realizada utilizando Pearson r. As estimativas primárias agrupadas foram calculadas separadamente para desfechos positivos ou adaptativos e os desfechos negativos ou mal adaptados. Os moderadores examinados incluíram domínio desfecho, tipo de construto parassocial, faixa etária, gênero, região cultural e plataforma.

O que encontraram

Foram incluídos 17 estudos (52 tamanhos de efeito). O engajamento parassocial foi positivamente associado com ambos os desfechos positivos (k=28; r=0,38, IC 95% 0,18-0,55) e negativos (k=24; r=0,24; IC 95% 0,08-0,38), com efeitos positivos significativamente mais fortes. O bem-estar apresentou os maiores efeitos (r=0,42), seguido pela dependência das redes sociais (r=0,33). PSI demonstrou associações mais fortes que a PSR (r=0,56 vs 0,22). Os efeitos foram maiores entre os adolescentes (r=0,44) e nas amostras orientais (r=0,61 vs 0,29). Não foi detectada evidência de viés de publicação (Egger P=,94; fail-safe N=18.643).

Por que isso importa

O engajamento parassocial funciona como uma espada psicológica de dois gumes, ligada de forma confiável ao bem-estar melhorado e ao engajamento problemático. Os resultados positivos de saúde mental, particularmente aqueles que envolvem bem-estar, foram geralmente mais fortes e mais consistentes do que negativos. Esses achados sugerem que o engajamento parassocial não deve ser entendido como uniformemente benéfico ou prejudicial; antes, seu significado psicológico depende do domínio desfecho, tipo de construto parassocial, estágio de desenvolvimento e contexto cultural. Futuras pesquisas longitudinais, baseadas em mecanismos com diversas amostras, são necessárias para esclarecer quando o engajamento parassocial é mais benéfico ou prejudicial.

Tradução automática do resumo original, publicado em JMIR mental health sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.