ScienceMed®

Eficácia comparativa das intervenções dietéticas e nutrição enteral em adultos com colite ulcerativa: uma meta-análise de rede

Medicina
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Mucosa intestinal ao microscópio óptico: dobras revestidas por epitélio colunar. Berkshire Community College Bioscience Image Library · CC0 · Wikimedia Commons

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaFrontiers in nutrition25 ago 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

Comparar os efeitos das intervenções dietéticas e nutricionais enterais sobre a efetividade clínica, albumina, proteína C reativa e qualidade de vida em adultos com colite ulcerativa. PubMed, Web of Science, Embase, CNKI, SinoMed e Wanfang foram pesquisados desde o início até janeiro de 2026. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que avaliaram intervenções nutricionais dietéticas ou enterais em adultos com colite ulcerativa. A metaanálise da rede bayesiana foi realizada utilizando odds ratios ou diferenças médias com intervalos de 95% credíveis. O risco de viés e confiança nas evidências foi avaliado com RoB 2 e CINeMA. https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD420251076943.

O que encontraram

Foram incluídos 14 ensaios envolvendo 1.039 participantes e 10 intervenções. A nutrição enteral foi associada com maior eficácia clínica do que uma dieta com baixo resíduo (OR 4,80; CrI 95% 1,21-23,52), e o achado permaneceu consistente nas análises de sensibilidade. Em comparação com uma dieta de baixo resíduo, nutrição enteral, uma dieta de exclusão guiada por IgG, uma dieta de baixo PQD e uma dieta regular foram associados com níveis mais elevados de albumina. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas para a qualidade de vida ou proteína C reativa. A confiança em todas as estimativas da rede foi baixa ou muito baixa.

Por que isso importa

A nutrição enteral pode melhorar a eficácia clínica em comparação com uma dieta com baixo resíduo, enquanto várias intervenções podem aumentar os níveis de albumina. No entanto, os elementos de prova limitados impedem conclusões firmes. São necessários mais ensaios controlados randomizados, grandes e rigorosamente desenhados.

Tradução automática do resumo original, publicado em Frontiers in nutrition sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Comparative efficacy of dietary interventions and enteral nutrition in adults with ulcerative colitis: a network meta-analysis

Tingting Wang, Ling Ji, Chunyan Sun, Hui Liu, Jian Li, Yanyan Hong