ScienceMed®

Eficácia comparativa das estratégias tradicionais de tratamento da medicina chinesa para insônia: revisão sistemática e meta-análise em rede

Neurologia
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Tratografia por ressonância magnética: fibras nervosas do cérebro humano. jgmarcelino · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaFrontiers in neurology25 set 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

A insônia causa comprometimento diurno e redução da qualidade de vida. Avaliamos a eficácia e segurança comparativas das estratégias de tratamento de insônia da Medicina Tradicional Chinesa (MTC). Nove bases de dados (PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane CENTRAL, ClinicalTrials.gov, CNKI, Wanfang, VIP, SinoMed) foram pesquisadas até janeiro de 2026 para ensaios controlados randomizados (RCTs). Os desfechos primários foram ISI e PSQI; os desfechos secundários incluíram eficácia clínica e eventos adversos (EAs). Os dados foram sintetizados por meio da metanálise de rede frequentista. O protocolo de revisão foi prospectivamente registrado na Plataforma Internacional de Revisão Sistemática Registrada e Protocolos de Meta-análise (INPLASY) (número de registro: INPLASY202680041; DOI: 10.37766/inplasy2026.8.0041).

O que encontraram

Foram incluídos 12 ECRs envolvendo 1.260 participantes, avaliando-se cinco nós de estratégia: MTC isolada, MTC mais medicina ocidental (MW), MW isolada, placebo e TCC-I. Para o ISI, o TMC mais o WM classificou-se mais alto (SUCRA 89,7%) e melhorou significativamente as pontuações versus placebo (OR 2,84; IC 95% 1,42-5,68) e o WM (OR 1,96; IC 95% 1,08-3,56). Para o PSQI, o MTC mais o WM apresentou a maior probabilidade de melhoria (SUCRA 71,9%), com maior redução versus placebo (MD - 2,31, IC 95% - 3,65 a -0,97). Para a eficácia clínica, os valores de SUCRA foram de 86,6% para MCT mais MW, 77,2% para MCT, 20,9% para MW e 15,3% para placebo. Para os EAs (SUCRA mais elevado que indica melhor segurança), os valores de SUCRA foram de 94,8% para o WM, 43,9% para o MTC mais o WM, 31,1% para o placebo e 30,2% para o MTC. A análise de sensibilidade excluindo insônia secundária confirmou achados robustos.

Por que isso importa

Terapias integradas com CMT-WM e MCT demonstram eficácia clínica e segurança aceitável para o manejo da insônia.

Tradução automática do resumo original, publicado em Frontiers in neurology sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Comparative effectiveness of traditional Chinese medicine treatment strategies for insomnia: a systematic review and network meta-analysis

Yan Liu, Xiuying Wang, Yaqin Zhang, Yanfang Li, Yini Huang

Descritores MeSH

  • Drugs, Chinese Herbal
  • Sleep Initiation and Maintenance Disorders
  • Medicine, Chinese Traditional
  • Humans
  • Randomized Controlled Trials as Topic
  • Treatment Outcome

Veja também