Desempenho clínico de diferentes tipos de restaurações compostas de resina a granel posterior em dentes permanentes: revisão sistemática

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaBMC oral health26 out 20260 citações

O que aconteceu

Compósitos de resina em massa foram desenvolvidos para superar limitações de técnicas incrementais de colocação: consumo de tempo e aprisionamento de bolhas de ar. Estão disponíveis em diferentes viscosidades, incluindo alta viscosidade (escultural) e baixa viscosidade (flutível). Além disso, os praticantes implantar várias técnicas, como ativação sônica e pré-aquecimento, para reduzir a viscosidade dos compósitos de resina de enchimento. Entretanto, poucos estudos avaliaram o desempenho clínico de diferentes tipos de resinas compostas a granel. Consequentemente, esta revisão sistemática teve como objetivo avaliar e comparar o desempenho clínico dos compósitos de resina bulk-fill ativados sônicos, pré-aquecidos e fluidáveis versus materiais convencionais de alta viscosidade em dentes posteriores permanentes, quanto aos seguintes parâmetros: funcional (retenção, adaptação marginal e forma anatômica), estético (descoloração marginal, combinação de cores e textura superficial) e biológico (caria secundária e sensibilidade pós-operatória) Esta revisão sistemática foi realizada de acordo com as diretrizes da PRISMA. Uma busca eletrônica da PubMed e ScienceDirect identificou ensaios clínicos publicados entre 2015 e 2025 que compararam diferentes tipos de compósitos de resina de enchimento a granel. Estudos clínicos avaliaram qualquer classe de cavidade em dentes posteriores permanentes com pelo menos um ano de seguimento. A seleção do estudo e a extração dos dados foram realizadas de forma independente por dois revisores, utilizando critérios de inclusão e exclusão pré-definidos e um formulário de extração de dados padronizado e testado por piloto. As variáveis incluídas foram características do estudo, tamanho da amostra, tipo de material restaurador, critérios de avaliação, tempo de seguimento e desfechos clínicos. A ferramenta Cochrane Risk of Bias modificada foi utilizada para avaliar a qualidade dos estudos selecionados

O que encontraram

Dos 1041 registros, 33 artigos completos foram avaliados para elegibilidade, sendo finalmente incluídos seis ensaios clínicos randomizados (TCR). De modo geral, não foram observadas diferenças significativas entre os tipos de resina composta em massa quanto à retenção, textura superficial, forma anatômica, cárie secundária ou sensibilidade pós-operatória. Algumas tendências sugeriram uma adaptação marginal ligeiramente melhor para compósitos fluidáveis ou pré-aquecidos. Além disso, um estudo incluído não relatou diferenças significativas entre restaurações de Classe I e Classe II

Por que isso importa

Diferentes tipos de compósitos de resina a granel se apresentam de forma semelhante para a maioria dos parâmetros funcionais e biológicos, sendo a adaptação e descoloração marginais os parâmetros que requerem maior investigação a longo prazo

Tradução automática do resumo original, publicado em BMC oral health sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.