ScienceMed®

Custo-efetividade do atosibano versus placebo para o pré-termo ameaçado (ensaio APOSTEL 8)

Ginecologia e Obstetrícia
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Vilosidades coriônicas da placenta ao microscópio óptico. Mikael Häggström · CC0 · Wikimedia Commons

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaPloS one5 nov 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

Avaliar o custo-efetividade do tratamento com atosibano em comparação com placebo para prematuridade ameaçada de 30+0 a 33+6 semanas de gestação. Realizamos uma avaliação econômica do ponto de vista social, juntamente com o ensaio multicêntrico controlado randomizado APOSTEL 8, incluindo 755 participantes com prematuridade ameaçada de 30+0 a 33+6 semanas de gestação que foram randomizados para atosibano ou placebo, dos quais 752 (884 lactentes) foram incluídos na análise de intenção de tratar. Os custos, coletados entre a randomização e três meses de idade da criança corrigida, foram mensurados utilizando-se uma combinação de registros hospitalares e os questionários de custo autorreferidos iMTA Medical and Productivity Cost Questionnaires e estimados em nível infantil. A principal medida de desfecho foi custo-efetividade expressa em termos de custo incremental por desfecho neonatal adverso grave evitado. A imputação múltipla por equações encadeadas foi usada para lidar com dados em falta. O bootstrapping não paramétrico foi utilizado para estimar incerteza estatística em torno de desfechos incrementais de custo-efetividade.

O que encontraram

A diferença nos custos médios entre o grupo atosibano (€40.743,1) e o grupo placebo (€40.793,6) não foi estatisticamente significativa (diferença média: -€50,5; intervalo de confiança de 95% (IC) -4037,6 a 3936,7). O custo incremental por desfecho neonatal adverso grave evitado foi dominante (-€5286,6), caindo no quadrante sudeste do plano custo-efetividade, indicando economia de custos e redução de desfechos neonatais adversos graves pelo atosibano. No entanto, os pares bootstrapped custo-efeito foram distribuídos em todos os quatro quadrantes do plano custo-efetividade, indicando alta incerteza em torno de estimativas de custo-efetividade. A probabilidade de custo-efetividade do atosibano atingiu 50% na disposição de pagar um limiar de 33.023,3 € por desfecho neonatal adverso grave evitado.

Por que isso importa

Esta avaliação econômica não demonstrou que o atosibano é um tratamento custo-efetivo para o PTB ameaçado de 30+0 a 33+6 semanas de gestação. Além da ausência de benefício clínico, nossos achados não mostram vantagem econômica, desestimulando ainda mais seu uso rotineiro nesta idade gestacional. Esses resultados contribuem para otimizar o manejo baseado em evidências de prematuridade ameaçada.

Tradução automática do resumo original, publicado em PloS one sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Cost-effectiveness of atosiban versus placebo for threatened preterm birth (APOSTEL 8 trial)

Larissa I van der Windt, Martijn A Oudijk, Job Klumper, Tobias Nijman, Judith Bosmans, Ben Willem Mol, Joris van der Post, Carolien Roos, Stavros Petrou, Kate Walker

Descritores MeSH

  • Vasotocin
  • Tocolytic Agents
  • Premature Birth
  • Humans
  • Cost-Effectiveness Analysis
  • Pregnancy
  • Infant, Newborn
  • Cost-Benefit Analysis
  • Female

Veja também