Conforto e usabilidade de protetores auditivos convencionais sob medida: um ensaio clínico randomizado

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaDental traumatology : official publication of International Association for Dental Traumatology28 jan 20261 citações

O que aconteceu

O uso de protetores orais protege os dentes e os tecidos de suporte contra impactos. Impressões digitais e modelos impressos em 3D podem reduzir as etapas de fabricação e minimizar o desconforto. Este estudo avaliou o ajuste, o conforto e a usabilidade dos protetores bucales feitos sob medida, obtidos por fluxo de trabalho convencional e digital, em atletas amadores. Os atletas amadores foram recrutados para este estudo clínico randomizado, duplo-cego e cruzado. Cada participante recebeu dois protetores bucal de 4 mm de espessura feitos de folhas de acetato de vinilo de etileno (EVA) usando dois protocolos: impressão convencional utilizando alginato para produzir gesso dental (CMP) e digitalização intraoral para produzir modelos de resina impressa 3D (DMP). Cada protetor bucal foi usado durante todo o treinamento e jogos ao longo de 3 meses. A ordem de uso do protetor bucal foi randomizada. Foram avaliadas a satisfação do paciente com o protocolo de impressão e uso de protetor bucal, acurácia do modelo e ajuste do protetor bucal.

O que encontraram

No total, 46 participantes completaram o estudo. O protocolo DMP exigiu menos tempo de execução (p = 0,023), causou menos desconforto (p = 0,018), ansiedade (p = 0,008), náuseas (p = 0,027), dificuldade respiratória (p < 0,001) e gosto desagradável (p = 0,006) em comparação com o protocolo CMP. A dor (p = 0,971) percebida pelos participantes foi semelhante nos dois protocolos de impressão. Considerou-se que os protetores auditivos CMP foram mais adequados pela maioria dos participantes (p = 0,027). Comparações entre grupos revelaram que DMP-guarda bucal causou menor desconforto imediatamente após a adaptação (p = 0,034), sem diferenças significativas observadas em 30 ou 90 dias.

Por que isso importa

O fluxo de trabalho digital demonstrou ser eficiente na fabricação de protetores orais. A impressão digital foi mais confortável, exigindo menos tempo de execução, com modelos impressos mais precisos e produzidos protetores bucales com níveis de conforto e ajuste relatados semelhantes aos fabricados convencionalmente.

Tradução automática do resumo original, publicado em Dental traumatology : official publication of International Association for Dental Traumatology sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.