Comparison of Maxillary Distraction Osteogenesis and Conventional Orthognathic Osteotomy: A Systematic Review
OrtopediaSobre o estudo
- Desenho
- Revisão sistemática
- Nível de evidência
- 1 · Evidência consolidada
- Revista
- The Journal of craniofacial surgery
- Publicado em
- 20 mar 2025
- Citações
- 0
O resumo deste estudo é do publisher e não tem licença aberta: por isso mostramos aqui só os dados do estudo, e o texto fica na fonte original, nos links abaixo.
O estudo original
Comparison of Maxillary Distraction Osteogenesis and Conventional Orthognathic Osteotomy: A Systematic Review
Patrick Akarapimand, Dominic J Romeo, Jacob R Thomas, Theodor Lenz, Steven Du, Scott P Bartlett, Jordan W Swanson, Jessie A Taylor
Descritores MeSH
- Malocclusion, Angle Class III
- Maxilla
- Osteotomy, Le Fort
- Osteogenesis, Distraction
- Orthognathic Surgical Procedures
- Osteotomy
- Cleft Palate
- Postoperative Complications
- Humans
- Cleft Lip
Veja também
Estudos relacionados
- Maxillary Distraction Osteogenesis Versus Conventional Orthognathic Surgery in Cleft Lip and Palate Patients: Systematic Review
- Precisão e estabilidade do planejamento cirúrgico virtual para o avanço maxilar em pacientes com fissura labiopalatina: revisão sistemática e meta-análise
- Effects of anterior maxillary distraction compared to LeFort-1 osteotomy and total maxillary distraction osteogenesis for treating hypoplastic maxilla in patients with cleft lip and palate- A systematic review and meta-analysis
- Relapse-related factors of Le Fort I osteotomy in cleft lip and palate patients: A systematic review and meta-analysis