ScienceMed®

Comparação do Ácido Hialurônico versus Matrix de Enamel Derivativo no Tratamento de Defeitos Periodontais Intrabony: Revisão Sistemática e Meta-Análise

Ortopedia
Imagem de arquivo, ilustrativa — não é do estudo. Corte anatômico do pé mostrando a trama do osso esponjoso (1906). American Practice of Surgery (1906), via Internet Archive · domínio público · Wikimedia Commons

MetanáliseNível 1 · Evidência consolidadaOral health & preventive dentistry17 set 20260 citações

Salvar

O que aconteceu

Avaliar a potencial não inferioridade do ácido hialurônico (HA) quando comparado com o derivado da matriz do esmalte (EMD) para o manejo cirúrgico de defeitos intraósnios. Uma busca sistemática foi realizada no PubMed, ScienceDirect, Scopus, Google Scholar, LILACS, seguindo as diretrizes da PRISMA. Diferenças médias ponderadas (DMP) e intervalos de confiança (IC) de 95% entre o AH e o EMD foram estimadas utilizando-se um modelo de efeito aleatório para o nível de inserção clínica (ganho CAL, desfecho primário), profundidade de sondagem de bolso (DPP) e recessão gengival (REC). Foi definida uma margem de não inferioridade de 0,5 mm para a LAC. Para minimizar o viés, foram selecionados apenas estudos clínicos randomizados (TCC).

O que encontraram

Em 117 artigos foram incluídos 3 ECRs. O AH atingiu a não inferioridade clínica no ganho de CAL versus EMD (DMP = 0,51 mm, IC [-0,08; 1,11] aos 12 meses, DMP = 0,53 mm). Em relação à DPP, os dados não suportam a hipótese de não inferioridade em relação à DME aos 12 meses (DPP: DMP = 0,71 mm, IC [-0,11; 1,54], I2=72,5%). Para a recessão gengival, o HA demonstrou não inferioridade clínica aos 12 meses (DMP = -0,4 mm, IC [-0,79; -0,01], I2 = 0).

Por que isso importa

Dentro dos limites, os dados atuais indicam que o AH poderia ser uma alternativa ao EMD em defeitos intrabonos. São necessários mais ECR para consolidar esses resultados preliminares. Número de registo Prospero: CRD420261301986.

Tradução automática do resumo original, publicado em Oral health & preventive dentistry sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.

O estudo original

Comparison of Hyaluronic Acid Versus Enamel Matrix Derivative in the Treatment of Intrabony Periodontal Defects: A Systematic Review and Meta-Analysis

Théo Mahintach, Camille Bechina, Sofiya Galina, Assem Soueidan, Christian Verner, Xavier Struillou

Descritores MeSH

  • Dental Enamel Proteins
  • Hyaluronic Acid
  • Alveolar Bone Loss
  • Gingival Recession
  • Humans

Veja também

Estudos relacionados