Chamadas Falsas Positivas de Análises Publicadoras Reimplementadas para Seguimento de Comandos Cobertos em Eletroencefalogramas Gravados Sem Comandos de Estudo

PreprintNível 3 · Ciência emergentemedRxiv4 nov 20260 citações

Pré-publicação. Ainda não revisada por pares; não deve orientar conduta.

O que aconteceu

Medir a frequência com que foram publicadas análises eletroencefalográficas para os pacientes que seguiram o comando secreto positivos sem comandos e sua detecção de respostas genuínas. Este estudo transversal aplicou 11 análises publicadas reimplementadas a eletroencefalogramas sem comando: 974 pacientes com eletroencefalograma clínico e, com regras fixas, 730 pacientes novos; 38 com distúrbios de consciência prolongados; e 544 pacientes comatosos após parada cardíaca. Resultados: chamadas falsas (compartilhar chamadas positivas) contra um valor de referência de 5%, e detecção de resposta genuína. A A.G. e a E.K. foram apoiadas pelo prêmio Clinical and Translational Science Awards (CTSA) Grant UL1TR002541 do National Center for Advancing Translational Sciences, através do programa Harvard Catalyst - The Harvard Clinical and Translational Science Center Pilot Award. O conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não representa necessariamente as opiniões oficiais dos Institutos Nacionais de Saúde.

O que encontraram

Três das 10 análises de seguimento de comando denominaram significativamente mais de 5% de pacientes com eletroencefalografia clínica positiva, replicadas em novos pacientes: Goldfine 2011, um teste espectral, 23,3% (IC 95%, 20,2%-26,6%), acima de 5% declarado; du Bois 2026, um critério de entrada no treinamento de interface cérebro-computador, 22,2% (IC 95%, 19,2%-25,5%); e Guger 2018, um limiar de acurácia P300, 13,8% (IC 95%, 11,5%-16,3%), próximo à sua taxa de chance de 12% (24,5% em 2 corridas). Os outros 7 chamaram de 0,0% a 6,9%. Após parada cardíaca: 11,5% a 27,3%. Todos os 3 detectaram respostas genuínas. Contribuidores identificados: uma variância ignorando a dependência dentro do comando (Goldfine 2011), seleção sobre configurações e horários (du Bois 2026) e um limiar permissivo (Guger 2018). Correção de nível de comando de Goldfine 2011, fixa antes do teste, chamada de 0,8% dos novos pacientes e 2,4% após a parada, detectando 93,4% das sessões de AVC image-versus-resto, mas poucas entre os tipos de imagens.

Por que isso importa

Análises publicadas reimplementadas convocaram até 27% dos pacientes positivos sem comandos, mais com sequências repetidas. Um resultado positivo precisa da taxa de chamadas falsas de sua regra completa e detecção a essa taxa; detecção image-versus-resto pode refletir engajamento de tarefas, não imagens.

Tradução automática do resumo original, publicado em medRxiv sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.