Avaliar as preocupações com a queda: uma comparação das entrevistas por telefone e face a face FES-I em idosos

Ensaio clínico randomizadoNível 2 · Nova evidênciaBMC geriatrics22 ago 20260 citações

O que aconteceu

As preocupações com a queda (CaF) são frequentemente avaliadas através da Escala Internacional de Eficácia de Quedas (FES-I), mas as entrevistas por telefone versus face a face podem influenciar as respostas. O objetivo dessa análise de comparação de métodos pareados secundários foi avaliar a concordância entre o escore total de FES-I telefônico e face a face em idosos e explorar se os dois modos de administração diferiram nos níveis de escore total e item. Os dados foram extraídos do estudo FEARFALL, um estudo longitudinal randomizado controlado sobre estresse e saúde funcional em idosos com CaF. Os escores FES-I de 123 participantes com 70 anos ou mais foram coletados por meio de entrevistas telefônicas e presenciais. Diferenças nos escores totais, diferenças no nível de itens e modelos de regressão foram analisados para identificar potenciais fatores influenciadores. Registro Alemão de Ensaios Clínicos (DRKS00029171), registrado em 22 de julho de 2022.

O que encontraram

Os escores de FES-I obtidos durante a primeira avaliação telefônica foram inferiores aos obtidos na avaliação face a face posterior (p < 0,001; d = -0,34). A concordância entre os dois modos foi moderada a boa (ICC = 0,67). Além disso, os dois modos de avaliação apresentaram alta correlação (r = 0,71) com heterogeneidade no nível do item. Três itens apresentaram desvios significativos (Item 4: "banho/chuveiro", padj = 0,007, d = 0,36; Item 10: "responder telefone", padj = 0,005, d = 0,34; Item 14: "terreno desigual" padj = 0,015, d = 0,32). A idade associou-se significativamente com as diferenças de pontuação relacionadas à modalidade (B = -0,326; IC 95% [-0,58; -0,07], p = ,013).

Por que isso importa

O telefone FES-I pode ser adequado para comparações em grupo e exames em larga escala. Entretanto, a intercambiabilidade da entrevista telefônica e presencial para uso clínico individual permanece incerta. Como a avaliação por telefone foi sempre realizada primeiro e o intervalo de tempo entre as avaliações variou, as diferenças observadas não podem ser atribuídas apenas ao modo de administração. São necessários mais estudos especificamente desenhados para comparar modos de administração.

Tradução automática do resumo original, publicado em BMC geriatrics sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.