Avaliação econômica dos serviços ecossistêmicos na agricultura e agrofloresta: Uma meta-análise

O que aconteceu

A valorização econômica dos serviços ecossistêmicos na agricultura e na agrofloresta é crucial para o desenvolvimento sustentável. No entanto, os métodos de avaliação variam significativamente entre os contextos. Utilizando o framework PRISMA, revisamos sistematicamente 146 estudos, combinamos tamanhos de efeito por meio de modelagem meta-analítica e realizamos análises de autocorrelação espacial para explorar padrões geográficos. A avaliação de preços de mercado (MPV) e a avaliação contingente (CVM) são os métodos mais utilizados nas avaliações de serviços ecossistêmicos, representando 25,8% e 20,8% dos estudos, respectivamente. As abordagens CVM e de avaliação de impacto do ciclo de vida (LCIA) desempenham um papel fundamental na investigação interdisciplinar, ligando todas as categorias de serviços ecossistêmicos. A análise revelou extrema heterogeneidade e viés de publicação significativo para serviços culturais (CULT), provisionamento (PROV) e regulação (REG). Os resultados da avaliação são fortemente influenciados pela escolha de métodos (como VPM e métodos de transferência de benefícios) e práticas de padronização unitária, com tamanhos de efeito diminuindo quando os valores são padronizados para dólares americanos por ha por ano (USD/ha/ano). A autocorrelação espacial foi mínima, indicando a importância do contexto local nos resultados da avaliação. As tendências temporais indicam mudanças episódicas na eficácia relativa das abordagens de avaliação. Empiricamente, o VPM apresentou maior robustez (18%) do que o VMC, que apresentou maior sensibilidade às restrições de dados (16%). Esses achados destacam a necessidade de priorizar a qualidade dos dados e a especificidade do contexto dentro de quadros de avaliação padronizados para melhorar a relevância política e a comparabilidade nas avaliações de serviços ecossistêmicos, particularmente para serviços de CULT sub-representados e de apoio (SUP).