Avaliação da estabilidade de funcionamento: uma revisão sistemática dos métodos

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaBMC sports science, medicine & rehabilitation9 set 20260 citações

O que aconteceu

A estabilidade de corrida é cada vez mais investigada em pesquisas de biomecânica e controle motor. No entanto, o termo é operacionalizado utilizando diversos métodos que podem refletir diferentes construtos teóricos, o que dificulta a comparação e interpretação entre estudos. Esta revisão metodológica sistemática teve como objetivo identificar, avaliar e sintetizar métodos quantitativos utilizados para avaliar a estabilidade durante a corrida e esclarecer os construtos de estabilidade representados por esses métodos. A revisão foi realizada de acordo com as diretrizes PRISMA 2020 e PERSIST. PubMed, Web of Science, Scopus e Google Scholar foram pesquisados estudos em língua inglesa publicados ou disponíveis on-line de 2000 até a data final de pesquisa de 17 de dezembro de 2025. Estudos elegíveis foram estudos experimentais primários envolvendo tarefas de corrida humana, dados biomecânicos e um desfecho relacionado à estabilidade quantitativa. Foram excluídas as tarefas de não execução, estudos sem dados originais de corrida humana, estudos não quantitativos, estudos de modelagem ou simulação, revisões, trabalhos de conferência, estudos em animais e estudos robóticos. Os métodos foram sintetizados qualitativamente e categorizados segundo sua base conceitual. A qualidade do relato foi avaliada por meio de um instrumento estruturado de avaliação da qualidade. Esta revisão sistemática foi registrada no Open Science Framework antes da triagem do estudo ( https://osf.io/e73xw ).

O que encontraram

Após triagem e avaliação de elegibilidade, foram incluídos 43 estudos. A estabilidade foi avaliada utilizando apenas métodos lineares em 9 estudos, apenas métodos não lineares em 20 estudos, métodos lineares e não lineares combinados em 7 estudos e métodos baseados em coordenação em 7 estudos. Os métodos lineares quantificaram principalmente a magnitude da variabilidade ou características discretas da execução do movimento. Métodos não lineares caracterizaram principalmente a estrutura temporal da variabilidade por meio de medidas de divergência de trajetória, regularidade de sinal, correlações temporais e comportamento de retorno. Os métodos de coordenação examinaram a variabilidade funcional das variáveis elementares em relação às variáveis de desempenho relevantes para a tarefa. A qualidade do relato foi moderada no geral, com relato limitado de confiabilidade, número de passadas analisadas e detalhes de processamento específico do método.

Por que isso importa

Os resultados mostram que a estabilidade de corrida não é representada por uma única medida universal. Ao invés disso, diferentes métodos capturam aspectos distintos da variabilidade do movimento, características discretas da execução do movimento, sensibilidade à perturbação, comportamento de retorno ou coordenação relacionada à tarefa. Estudos futuros devem justificar a seleção de métodos de acordo com o construto estabilidade de interesse e relatar parâmetros chave de processamento para melhorar a reprodutibilidade, interpretação e comparabilidade entre os estudos.

Tradução automática do resumo original, publicado em BMC sports science, medicine & rehabilitation sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.