Avaliação da Completude do Relato em Diretrizes Clínicas de Saúde Bucal: Um Estudo de Meta-Pesquisa

MetanáliseNível 1 · Evidência consolidadaJDR clinical and translational research16 ago 20250 citações

O que aconteceu

Avaliar a adesão às diretrizes de prática clínica (PGC) que informam diretrizes de saúde bucal. A pesquisa bibliográfica foi realizada no PubMed, Embase e Web of Science no período de março de 2016 a dezembro de 2023, selecionando-se os CPGs relacionados à saúde bucal. A seleção do estudo e a extração dos dados foram realizadas de forma independente por 2 pesquisadores. As orientações foram cruzadas com a Avaliação de 23 itens (AGREE). Os resultados foram então coletados, sendo calculada a adesão global e adesão a cada item e seção do AGREE. Análises de regressão foram realizadas considerando características de periódicos, como quartil, ano e opções de publicação no endosso das diretrizes dos periódicos. Não houve restrições linguísticas.

O que encontraram

Vinte e um CPGs foram incluídos neste estudo. A média global de adesão ao ACORDO foi de 48,7%. Os resultados mostraram considerável variabilidade nas taxas de adesão às diretrizes de notificação. Três áreas parecem ter (muito) níveis mais elevados de adesão do que as demais, notadamente "Claridade de Apresentação" (83,6%, intervalo de confiança de 95% [IC]: 75,4%-91,8%), "Escopo e Finalidade" (74,0%, IC 95%: 67,1%-80,9%) e "Envolvimento das partes interessadas" (54,5%, IC 95%: 43,4%-65,7%). O menor nível de concordância foi encontrado em "Aplicabilidade", com nível de concordância de 18,5% (IC 95%: 11,4%-25,6%). Quatro dos 6 domínios apresentaram ausência completa (0,0%) de adesão. Os quartis de periódicos foram significativos, uma vez que as diretrizes publicadas no segundo- (B = -27,3%; erro padrão [SE] = 6,1) e terceiro-quartil (B = -22,8%; SE = 10,6) os periódicos com fator de impacto apresentaram menor adesão global do que os publicados em periódicos de primeiro quartil. A orientação endosso por periódicos também foi uma variável significativa (B = -20,9%, SE = 5,9).

Por que isso importa

O relato de completude em CPGs odontológicos/orais é subótimo e está associado ao quartil e ao endosso de diretrizes da revista. Aumentar a conscientização das diretrizes de relatórios de GPC e garantir sua aplicação rigorosa são decisivos para uma melhor adesão. Declaração de Transferência de Conhecimento: A qualidade do relato nas diretrizes de prática clínica odontológica e oral (PGC) é baixa e está ligada ao fator de impacto da revista e ao endosso das diretrizes. Aumentar o conhecimento das diretrizes de relatórios de PPC e implementá-las rigorosamente são fundamentais para melhorar a adesão.

Tradução automática do resumo original, publicado em JDR clinical and translational research sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.