Além da equivalência formal: questões de pesquisa e função explicativa na teoria da seleção de grupos e multinível

O que aconteceu

O debate sobre seleção de grupos e multinível permanece central para a biologia evolutiva, particularmente em explicações de cooperação e evolução social. Uma questão persistente é se os modelos de seleção de grupos e multinível e as formulações de seleção de parentes são formalmente equivalentes, ou seja, se podem representar a mesma mudança evolutiva sob pressupostos especificados, e o que decorre de tal equivalência para explicação. Realizamos uma revisão sistemática e síntese temática de 94 estudos centrados em modelos, caracterizados por orientação explicativa, Pergunta de Pesquisa, seleção multinível classificação I/II, ferramenta formal, papel de decomposição, interpretação causal e reivindicações de equivalência. As orientações explicativas foram heterogêneas, e o uso de ferramentas formais sobrepôs-se substancialmente. Associações envolvendo papel de decomposição enfraqueceram nas análises de sensibilidade, enquanto a Pesquisa Question predominante não mostrou associação detectável com a classificação de seleção multinível I/II. Entre os 68 estudos que discutiram substantivamente equivalência, predominaram as posições qualificadas e a rejeição categórica foi rara; a maioria abordou múltiplos objetos de equivalência. Esses resultados indicam que orientações explicativas, Perguntas de Pesquisa, representações formais, interpretação causal e reivindicações de equivalência estão relacionadas, mas não intermutáveis, ao debate. A equivalência formal pode estabelecer relações genuínas entre representações sem determinar que elas identifiquem a mesma estrutura causal, que sirvam a mesma função explicativa ou que suportem a mesma atribuição de adaptação. Dessa forma, entende-se melhor o desacordo persistente quanto ao que as traduções formais preservam, quais perguntas biológicas respondem e quais conclusões explicativas delas se seguem.