A ciência sutil: uma revisão sistemática do cogumelo mágico psilocibina e microdosagem de trufas

Revisão sistemáticaNível 1 · Evidência consolidadaFrontiers in psychiatry19 ago 20260 citações

O que aconteceu

Microdosing psilocybin cogumelos mágicos (MM) e trufas tem crescido em popularidade, mas as evidências que suportam os benefícios relatados permanece mal caracterizada. O objetivo desta revisão sistemática foi sintetizar a literatura existente sobre microdosagem de psilocibina MM e trufas em adultos para determinar efeitos de saúde relatados e benefícios percebidos, motivações para uso, protocolos de dosagem e preparações, eventos adversos e interesses concorrentes. Esta revisão sistemática seguiu o Preferred Reporting Itens for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) e foi registrada no International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO; CRD42023428107). Foram elegíveis estudos com adultos com microdosagem de psilocibina MM ou trufas. O risco de viés foi avaliado entre os estudos incluídos. A certeza da evidência é baixa e não se pode inferir um efeito causal da microdosagem. Pesquisas futuras devem priorizar ensaios clínicos randomizados bem potentes com protocolos de dosagem padronizados e específicos para determinar relações causais entre microdosagem MM ou trufas e desfechos de saúde. A comunicação obrigatória de eventos adversos e fontes de financiamento deve ser implementada para construir o perfil de segurança da microdosagem MM e trufas e garantir transparência para potenciais conflitos de interesses. https://www.crd.york.ac.uk/prospero/, identificador CRD42023428107.

O que encontraram

Onze artigos (cinco estudos quantitativos e seis qualitativos) atenderam aos critérios de inclusão. Foram realizados estudos nos Estados Unidos (n=4), Holanda, Argentina e internacionalmente (n=2 cada), e Eslovênia (n=1) com uma amostra total de 3.262 adultos. Alguns estudos relataram que a microdosagem de psilocibina MM ou trufas pode melhorar o bem-estar, saúde mental, cognição, saúde física, criatividade, relacionamentos, dor, curiosidade e dependência de substâncias e aumentar os sentidos entre adultos. No entanto, a maioria das evidências apresentou pelo menos algumas preocupações com risco de viés ou foi qualitativa e utilizou uma variedade de medidas de desfecho autorreferidas. Aproximadamente 86% das motivações dos microdoadores eram não médicas e apenas 14% estavam relacionadas aos diagnósticos médicos, principalmente para melhorias na saúde mental. A heterogeneidade extrema foi identificada através de protocolos de dosagem e preparações. A maioria dos estudos não relatou eventos adversos, mas para os relatados, a maioria foi leve. Todos, exceto quatro estudos, declararam não haver conflitos de interesse e quatro não divulgaram fontes de financiamento.

Tradução automática do resumo original, publicado em Frontiers in psychiatry sob licença CC BY. Os números são conferidos contra o original; siglas e termos técnicos podem variar.